arrow-up
Roulette77

Free

online

Support UkraineSupport Ukraine

Fisher Roulette Strategie

Das Fisher-Roulettesystem ist nicht ganz so populär wie viele andere Systeme (wie Fibonacci und Martingale), aber es ist in engen Kreisen bekannt. Über die Ursprünge des Systems ist nicht viel bekannt. Einigen Quellen zufolge besaß Samuel Fisher in den 1800er Jahren ein Casino in London. Andere Quellen besagen, dass Fisher ein professioneller Roulettespieler war. Und dann gibt es noch diejenigen, die glauben, dass es ihn gar nicht gegeben hat.

Das wichtigste Beweisstück für seine Existenz ist ein Buch, das von einem Mann namens Samuel Fisher geschrieben wurde. The Sealed Book of Roulette & Trente-et-Quarante wurde 1924 veröffentlicht und enthält die Fisher-Strategie. Wir haben uns daher entschlossen, dieses System zu untersuchen und herauszufinden, ob es etwas taugt.

Wie das Fisher-System funktioniert

Das Interessante am Fisher-System ist, dass es in verschiedenen Quellen unterschiedlich interpretiert wird. Wir werden uns daher an die gängigste Interpretation halten, die wie folgt lautet:

  • Alle Wetten werden auf Außenwetten platziert.
  • Wir setzen in jeder Runde die gleiche Basiseinheit.
  • Wenn wir vier Runden hintereinander verlieren, multiplizieren wir unseren Einsatz mit drei.
  • Wenn wir gewinnen, nachdem wir unseren Einsatz erhöht haben, kehren wir für die nächste Runde zum Grundeinsatz zurück.
  • Wenn wir vier Runden in Folge verlieren, unseren Einsatz erhöhen und vier weitere Runden in Folge verlieren, verdreifachen wir unseren Einsatz erneut.
Fisher System

Die Strategie selbst versucht, die Risiken des Martingale-Systems etwas zu minimieren, da bei letzterem eine Reihe von aufeinander folgenden Verlusten unter realen Bedingungen die Progression zum Stillstand bringt - je nach Bankroll können Sie zum Beispiel in 8 Zügen das gesamte Geld verlieren. Wenn Sie bei der Fisher-Strategie achtmal hintereinander verlieren, erhöht sich Ihr Einsatz bei den ersten vier Verlusten um das Dreifache und bei den nächsten 4 Verlusten um ein weiteres Dreifaches, zum Beispiel von 5 auf 45.

Nehmen wir an, Sie verlieren 12 Mal hintereinander, dann erhöht sich Ihr Einsatz auf 135 Einheiten bei einer Starteinheit von 5. Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Folge ist 0,51^12=0,03 %. Nehmen wir eine noch schlechtere Option - 16 Verluste in Folge und einen entsprechenden Einsatz von 405 Einheiten. Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Ergebnisses ist 0,51^16=0,002 %. Dieser Ansatz minimiert also die Risiken erheblich.

Das Fisher-System auf dem Prüfstand

Verschafft uns das Fisher-Roulettesystem also wirklich einen Vorteil? Nun, lassen Sie uns eine unserer Simulationen durchführen, um das herauszufinden. Wir werden JavaScript verwenden, um die Progression zu programmieren. Wir führen den Test mit drei Spielern durch, die jeweils ein Startguthaben von 1.000 € haben, das sie über 1.000 Runden einsetzen. Spieler 1 setzt 5 € pro Runde, Spieler 2 setzt 10 € und Spieler 3 setzt 15 € pro Runde. Unser Diagramm wird die Dynamik der jeweiligen Bankrolls und Einsatzhöhen darstellen.

Die Sitzung von Spieler 1 verlief wie folgt:

Fisher system to the Test

Als Erstes fällt auf, dass Spieler 1 in seiner Sitzung nicht viele Erfolge hatte. Stattdessen schrieb er fast die gesamte Sitzung über rote Zahlen und beendete sie mit einem Nettoverlust von 170 €. Sein größter Einsatz lag bei 45 €, was darauf hindeutet, dass er einige lange Verlustphasen hinnehmen musste. Kommen wir nun zu Spieler 2.

Fisher system to the Test 2

Auch hier sehen wir einen ausgeprägten Negativtrend, der durch eine Reihe von 12-Runden-Verlusten hervorgehoben wird, die den Einsatz auf einen Höchststand von 270 € ansteigen ließen. Ja, der Spieler verlor viel, aber er wäre wahrscheinlich bei null gelandet, wenn er Martingale verwendet hätte. Während Spieler 2 einen profitablen Start hinlegte, geriet er nach einer längeren Pechsträhne schnell in die roten Zahlen. Die Simulation zeigt also, dass das Fisher-System nur kurzfristig rentabel sein könnte.

Kommen wir nun zu Spieler 3, der eine Basiseinheit von 15 € hatte.

Fisher system to the Test 3

Wie bei den ersten beiden Spielern ist die Entwicklung der Bankroll von Spieler 3 negativ, obwohl er bis zur 386. Runde 240 € gewonnen hat. Diese Sitzung zeigt erneut, dass die Fisher-Strategie in kurzen Phasen funktionieren kann, aber langfristig gesehen ein Bankroll-Drainer ist.

Die Tücken der Fisher-Strategie

Wenn wir die Ergebnisse von Spieler 2 und Spieler 3 mit den Ergebnissen von Spieler 1 vergleichen, können wir leicht feststellen, dass das Fisher-System nicht einmal kurzfristig Gewinne garantiert. Wenn wir über einen längeren Zeitraum mit Fisher spielen, wird sich unsere Bankroll unweigerlich gegen null bewegen. Dieser Fallstrick ist bei ähnlichen Wettmustern nur allzu häufig. Wenn wir zu irgendeinem Zeitpunkt schwarze Zahlen schreiben, ist es ratsam, auszusteigen.

Schlussfolgerung

Die Fisher-Strategie ist nicht neu, aber Anfänger haben noch nie von ihr gehört, und das ist schade, denn sie ist viel effektiver als die meisten "bekannten" Strategien.

Nach dem Fisher-Algorithmus zu urteilen, besteht ihr Ziel darin, den Martingale-Algorithmus mit Risikominimierung zu modifizieren. Anstatt nach jedem Verlust zu verdoppeln, verdreifachen wir den Einsatz nach vier aufeinanderfolgenden Verlusten. So ist die Wahrscheinlichkeit, dass die gesamte Bankroll schnell aufgebraucht ist, einfach vernachlässigbar.

Wir haben den Fisher-Algorithmus getestet, indem wir eine Spielsimulation mit Basiseinsätzen von 5, 10 und 15 erstellt haben. Nur 2 Fälle können als erfolgreich angesehen werden, da die Spieler in bestimmten Zeitabständen kurzfristig Gewinne erzielten. In den übrigen Fällen hat der Spieler während des Spiels nie einen Gewinn erzielt. Daraus kann man schließen, dass die Strategie auch kurzfristig nicht immer funktioniert.

Abschließend lohnt es sich, die Frage zu stellen: Was ist besser? Die Fisher-Strategie oder die klassische Martingale-Strategie? Das bleibt Ihnen überlassen, aber wir denken, dass Fischer die Oberhand hat. Auch wenn es möglich ist, keinen Gewinn zu erzielen, ist das Risiko eines Verlusts auf der Bankroll oft geringer. Die Strategie eignet sich also für Spieler mit einer begrenzten Bankroll. In diesem Fall lohnt es sich jedoch, den Wert des Basissatzes mit Bedacht zu wählen.

Irgendwelche Fragen? Fragen Sie unseren Roulette-Zauberer
Frage stellen